Les mousses acoustiques

Le marché de la mousse acoustique s’est développé relativement récemment. Ce produit n’était pas facilement disponible pour l’utilisateur musique qui devait s’adresser à des distributeurs de produits acoustiques industriels. [1] Le profil standard de la mousse acoustique est la mousse à picots ou "en forme de boite d’oeuf"

La mousse haut de gamme

La mousse la plus connue, au profil gaufré, souvent présente dans les studio de radio et qui reste une référence est le modèle Sonex fabriqué par Illbruck. La distribution de ces produits vient d’être reprise par la société TDA qui a un magnifique site internet tout neuf. Illbruck est le grand spécialiste de la mousse de mélamine (blanche à la base) aux excellentes propriétés acoustiques, très utilisée dans les environnement nécéssitant un produit non feu classé M1. la marque est également très en pointe sur les différentes couleurs possible (attention aux minimum de commande) et le traitement de surface par peinture blanche spéciale qui minimise beaucoup le problème de la mousse de mélamine car elle devient moins salissante lorsqu’elle est peinte. Les prix ne sont pas très élévés pour un produit haut de gamme, commencant aux alentours de 35€/m2. De la mousse polyuréthane est également disponible.

Plusieurs sociétés américaines, dont la société Auralex ont produit une gamme de mousses acoustiques plus particulièrement destinée au traitement acoustique des lieux musicaux. Une recherche importante semble avoir été menée pour étendre la gamme avec des épaisseurs plus importantes et pour développer des profils plus efficaces que le classique profil à picots. Auralex est distribué par Audioland et les prix s’échelonnent de 30 €/m2 pour la mousse la plus fine (25,4 mm) à 100 €/m2 pour de la mousse plus épaisse qui a une courbe d’absorption plus régulière.

En France la société RT60 fait fabriquer et distribue une gamme équivalente sous la marque RT60 et dorénavant Akustar. Le site internet de la société RT60, par ailleurs excellent, comporte un très intéressant article sur les mousses acoustiques :

http://rt60.net/mousses.htm

La mousse de bonne qualité est chère. Et il y a des raisons pour çà, qui sont bien expliquées dans l’article de la société RT60.

Plus récemment, la société COLLOT élastomères, qui s’adresse au marché industriel a crée un site internet et distribue sous la marque Colsound des produits destinés au marché musical.

Il y a un peu de confusion par rapport à Colsound : certaines références Colsound sont les mêmes que celles de RT60 : ST605, ST608, etc... on peut imaginer qu’il s’agisse du même produit, on peut aussi imaginer que RT60 ai fait fabriquer des produits selons ses spécifications, et que COLLOT élastomères revende les mêmes produits sur l’internet ? RT60/Akustar ne précise pas le fabricant de ses mousses sur son site internet, pas plus qu’il ne mentionne les prix.

Un bon point pour le site Colsound, les prix sont indiqués. Un "Pack DF150" coûte 119 euros pour 1.8m2, soit 66.11 euros/m2. A ce prix là, ça serait intéressant que Colsound fournisse des courbes d’absorption pour ses produits. On se trouve dans une situation bizarre où les mêmes produits sont disponibles sur un site avec les prix et sans les courbes d’absorption et sur un autre sans les prix mais avec les courbes d’absorption.

Dans les mousses haut de gamme la mousse de mélamine est un cas à part : du fait de ses caractéristiques M1 on la trouve dans des applications industrielles ou dans des établissements recevant du public (ERP). Du fait de son prix élevé, la mousse de mélamine est à réserver aux cas spéciaux. Dans un piège à son de ventilation ca se justifie pleinement, on n’a pas envie de voir les fibres de laine de roche se balader dans l’atmosphère du studio... [2]

Des mousses moins chères commencent à faire leur apparition, surtout en Allemagne et sur des sites de vente par correspondance.

Les mousses acoustiques premier prix

La maison Thomann a visiblement fait fabriquer une gamme économique par la société allemande Sonatech. [3]

A première vue la mousse Thomann semble beaucoup moins chère que la mousse Auralex ou RT60/Akustar. Il faut faire très attention à ces comparaisons rapides il s’agit c’est des produits très différents.

Quand on voit la courbe d’absorption de la mousse Sonatech ca fait quand même un peu peur. [4] L’absorption dans les aigus est bonne, le reste...

D’autant plus qu’il ne s’agit que d’une supposition... Thomann ne publiant aucune spécification pour ses produits... si ça se trouve... c’est pire.

Thomann vend sa mousse à picots en panneaux de 4cm d’épaisseur pour 10€/m2. Comme c’est de la mousse alvéolée, les 4cm d’épaisseur ne sont pas présent sur toute la surface... donc c’est des panneaux en moyenne très fins. Ils ne vont absorber que les aigus. Ces panneaux peuvent à la rigueur convenir en finition sur les murs latéraux mais ils auront une efficacité extrêmement limitée dans les basses fréquences. Ils peuvent éventuellement servir de parement collé sur des panneaux de laine de roche haute densité, de cette manière on a un "sandwich large bande" : la mousse pour les aiguës et la laine de roche pour les médium et basses fréquences.

Thomann vend aussi de la mousse à profil pyramidal (dans le style Illbruck/Auralex), le coût devient bien plus élevé que la mouse à picots de base : 31 € le m2, + de 300% de plus !

Aux États-Unis, il y a aussi une société qui vend de la mousse acoustique bien moins chère que les autres... Comme la publicité comparative est autorisé là-bas, la société Real Traps a commandé un test comparatif dans un labo indépendant et les résultats sont frappants : la mousse "Foam By Mail" n’absorbe rien du tout ou presque. Les données du labo sont là : En plus de çà... le produit testé de Foam by Mail était normalement un produit spécial basses... ce qui n’est pas le cas de la mousse Thomann. Si le budget est vraiment un problème, pourquoi ne pas récupérer des vieux matelas en laine chez Emmaus ou dans des vide-grenier ? ;)

Comme l’absorption de la mousse alvéolée mince de type Thomann n’est pas énorme on voit souvent des installations où des murs ou des plafonds entiers sont couverts avec. Ca commence à être efficace, mais ca grève le budget tout en amortissant beaucoup trop les aigus par rapport à des solutions où des absorbants plus efficaces sont utilisés en couvrant moins de surface.

La mousse d’emballage

La mousse d’emballage ou pour matelas n’est pas la même que la mousse acoustique. La mousse acoustique est dite à "cellule ouvertes". et est bien plus efficace. La mousse d’emballage à profil "boite d’oeufs" est légèrement efficace aux fréquences aigues, et pas du tout dans les médium ou les basses, voir le site RT60 cité plus haut. Ca laisse les problèmes de résonances les plus gênants tout en enlevant les harmoniques aigues qui donnent du relief sonore.

La mousse d’emballage et la plupart des mousses de polyuréthane dégagent des vapeurs toxiques en brûlant, il y a eu des morts dans des discothèques [5]. Les rats... ils faisaient des économies sur le traitement acoustique de cette manière...